IBM to join OpenJDK

"There’s not a moment to lose!", the words which said Mark Reinhold in his blog. So, here is the note, taked from
http://blogs.sun.com/mr/entry/ibm_to_join_openjdk

"I’m very pleased that IBM and Oracle are going to work more closely together, and that we’re going to do so in the OpenJDK Community. IBM engineers will soon be working directly alongside Oracle engineers, as well as many other contributors, on the Java SE Platform reference implementation—starting with JDK 7.

I expect IBM’s engineers to contribute primarily to the class libraries, working with the rest of us toward a common source base for use atop multiple Java virtual machines. We each have significant ongoing investments in our respective JVMs; that’s where most of the enterprise-level feature differentiation between our respective products is found, and it makes sense for that to continue. Focusing our efforts on a single source base for the class libraries will accelerate the overall rate of innovation in the JDK, improve quality and performance, and enhance compatibility across all implementations.

Our tighter collaboration will be evident not just in OpenJDK but also in the Java Community Process. IBM has endorsed Oracle’s proposal for Java SE 7 and Java SE 8, which already has strong support from across the community. We’ll also join forces to enhance the Java Community Process so that it remains the primary standards body for Java specifications.

This is excellent news, for the Java SE Platform and for OpenJDK. I’ve gotten to know many of IBM’s top Java engineers over the years, and I now look forward to working more closely with them." - Mark Reinhold

Una entrevista

Hace unos días, alguien me hizo unas preguntas sobre el proceso de desarrollo de un software. En este contexto, hubo una pregunta que me llamó la atención, fue esta: ¿hay algún cambio después o durante la fase de desarrollo? (Creo que la pregunta se refiere sobre un cambio en las fases de análisis y/o diseño cuando estamos en la etapa de desarrollo, entonces, la pregunta sería más precisa de la siguiente manera: ¿durante la etapa de desarrollo, puede haber algún cambio o modificación en los productos generados en las etapas de análisis y/o diseño?)

En mi humilde opinión, DESPUéS de la fase de desarrollo no debería existir ningún cambio, dado que lo siguiente a realizar es la fase de despliegue (deployment), y esta fase nos conduce a un ambiente de producción, donde el cliente puede probar y trabajar con el producto. Pero, ¿qué hay sobre algún cambio DURANTE la fase de desarrollo? He aquí mi opinión:

El desarrollo de un producto de software NO DEBE verse por etapas excluyentes, por ello la relevancia e importancia de las metodologías iterativas. Es decir, en la etapa o fase de desarrollo puede existir la necesidad de iterar hacia la etapa de análisis y/o diseño a fin de atender nuevas problemáticas durante el desarrollo del sistema.

En lo personal, no creo en un análisis y diseño perfecto, y esto es una crítica respecto a la ingeniería de software en comparación con otras ingenierías. Es decir, es muy probable que en casi todos los proyectos de software surjan cambios a medida que se avanza. No obstante, no todo está perdido. Si se sincronizan diagramas con código se puede obtener una conversión fiel de los diagramas a código, y si es necesario realizar algunas modificaciones a nivel lógico (programación) la sincronización realizada nos conducirá a la representación fiel del código a diagramas. En resumen, me refiero al Desarrollo Conducido por Modelos y la Ingeniería Inversa. Espero poder platicarle un poco más sobre estos temas en los próximos posts.

An advice/Un consejo

English

In response to a comment from my colleague and friend, Jose Alberto L. Hdez. I will try to post in both language: spanish and english. But there is a "little" problem (yes, sure, there isn't little problems, I'm being sarcastic): the time, I don't have too much time to post in both language, so if anyone of my collaborators can help me, I will be very happy, and, in soon (I pray to God, life and work give me time) I will make this bigger (migrate the blog, make a forum, and other things), so I look forward to your support, is nice to think that I have at least two or three followers.

But, anyway, whatever, in the next post I will translate my previous post.

Thanks Bob for your advice!

Español

En respuesta a un comentario de un colega y amigo, Jose Alberto L. Hdez. trataré de postear en ambos idiomas: español e inglés. Pero hay un problema “pequeño” (sí, claro, no existen los problemas pequeños, estoy siendo sarcástico): el tiempo, no tengo mucho tiempo para postear en ambos idiomas, así que si alguno de mis colaboradores puede ayudarme, seré muy feliz, y, próximamente (ruego a Dios, la vida y el trabajo me den tiempo) haré esto más grande (migraré el blog, abriré un foro, y otras cosas), así que busco su ayuda y colaboración, es agradable pensar que al menos tengo 2 ó 3 seguidores.

Como sea, en el siguiente post traduciré mi post anterior.

¡Gracias Beto por el consejo!

An interview

A few days ago someone made me some questions about the software developmente process. In this context, there was a question that caught my attention, was this: is there any change after or during the development phase? (I think that question it points to the phases of analysis and design, then, the question will be more precise in this way: Is there any change for the artifacts built in the analysis/design phase, DURING the development phase?)

In my personal, and self-effacing opinion, AFTER the development phase should not exist any change, because the next thing to do is the deployment phase, and this deployment phase drives us to an production enviroment, where the client can try and work with the product. But, what about DURING the development phase? Here is my thought:

The software development process SHOULD NOT BE like disjoint phases, this is the reason and the main stream in the iteratives approaches/methodologies. I mean, in the development stage/phase we can need iterate to analysis or design stage/phase to address new issues during system development.

Personally, I don't believe in the perfect analysis and design for a software, and this is one of the weakest (perhaps the weaker) point of software engineering. Then, is highly probable that, in almost all software projects we require any change as we progress...

But not everything is a waste of time: synchronizing our diagrams to code we can have a faithfull translation from diagrams to code, and if we require, then make any change in the logic (code) and build again our diagrams. Summarizing, I'm talking about Model Driven Development and Reverse Engineering. I hope I can talk you a little about these topics in the next posts.

What do you think? Any comment would be apreciated. Doubts? Questions?